Светослав Александров. Преди няколко години се появява една интересна конспирационна теория, според която НАСА са фалшифицирали кацането на Луната.
Ето каква е формулировката на теорията:
През шейсетте години на миналия век ракетостроенето е било още в началните етапи от развитието си. Не е възможно никоя страна да е имала технология, която да изпрати човек на Луната. Дори руснаците не са успяли да го направят. Но все пак това е било по времето на студената война, а САЩ са искали непременно да докажат, че са кацнали на Луната. Факт е, че са изстреляли ракета, все пак много хора са видяли изстрелването, но тя никога не е напуснала околоземна орбита. Вместо това, след няколко дена в момента на кацането телевизиите превключват пряко предаване от Холивуд, където се предава филм, който да заблуди хората по света – астронавтите се намират на фалшифициран лунен терен. Много доказателства за фалшификатите са останали – няма кратер при кацането, на снимките и клиповете флагът се вее, звезди не се виждат, сенките не са паралелни, а след излитането на лунния модул няма и следа от пламък! И ето, хората са се заблудили и са мислели, че хора наистина са ходели по Луната, а това не е вярно. След импровизирано “кацане” в тихия океан “астронавтите” обират овациите, а публиката остава в неведение. Донесени са скали уж от луната, но те също са сходни със земните.
Тази история се разпространява по интернет, по научните вестници, по списания и пуска корени дори и в България. Една голяма част от хората у нас не вярват, че НАСА наистина са изпратили човек на Луната!
В действителност това е най-смешната, най-повърхностната, най-глупавата конспирация, която съм чел някога! Горната история може да звучи логична на пръв поглед, но след малко като я разгледаме в детайли ще си проличи колко глупави са твърденията на хората, които вярват, че астронавти на НАСА не са кацали на Луната.
Нека да не си вадите погрешно мнение за мен – аз съм скептик. Аз обичам хората около мен да са скептици. Но да има около мен една дузина хора, които да твърдят, че от НАСА не са изпратили хора на Луната без да имат елементарни познания по въпроса ми действа отвратително! Възпитали са ме да бъда толерантен към мнението на другите, но ако някой твърди АБСУРДА че хора не са кацали на Луната... просто не успявам!
Защото цялата теория е пълна с глупости от начало до край... Ако все още вярвате, че НАСА не са изпратили хора до Луната ще ви помоля за малко търпение. Може да отидете до магазина да си вземете семки, пуканки или някаква бърза храна, която да изконсумирате докато разглеждаме известни “факти” и “доказателства”, че кацането е фалшифицирано.
Къде е истината?
Хммм... стига съм ви бавил, а да почвам по същество:
1. През шейсетте години на миналия век ракетостроенето е било още в началните етапи от развитието си.
Това е факт! Идеята за осъществяване на космически полет, обаче, не е нова. Тя води началото си през 18-ти век и е добре формулирана и развита от Циолковски. В интерес на истината ракетите са единствения начин, по който човек може да отиде в космическото пространство. Още през Втората световна война, тоест близо 30 години преди полета на Аполо 11 германските ракети Фау 2 са достигнали до ръба на Космоса. Имайки впредвид бързия темп на развитие на науката 30 години са много време и през това време много решителни стъпки са били направени за осъществяването на лунен полет.
2. Руснаците не са успели да кацнат на Луната. Съмнително е, че американците са го направили, при положение че изоставаха на светлинни години от учените на бившия СССР!
Да разгледаме някои от успехите на СССР:
-първият изкуствен спътник ( Спутник 1 )
-първото опитно животно ( Лайка, Спутник 2 )
-първият човек в космоса ( Восток 1 )
-първата жена в космоса ( Восток 6 )
-първото излизане в открития космос ( Восход 2 )
Това, че СССР са постигнали толкова успехи означава ли, че технологията им е ставала все по- напреднала? Съвсем не! Тези успехи са постигнати на базата на опасна програма свързана по-скоро с разработката на балистични ракети отколкото на сериозна програма, която наистина е целяла да изпрати човек на Луната! Както Спутник, така и Восток и Восход са изстреляни от една и съща ракета – Р7, а самата тя и полезния товар ( космическия кораб ) са претърпявали съвсем малко модификаци при потготовката на всеки следващ полет. Къде е сериозния напредък на съветската технология?
За сметка на това програмата на НАСА развива и тества различни ракети, различни двигатели, различни технологии.
Една друга интересна статистика- преди началото на проекта Аполо руснаците са имали само 534 часа общо време, прекарано от всички летяли дотогава космонавти по време на полет. Американците са имали над 1 992 часа общо полетно време! Изглежда, че не само не са изоставали, но дори и са напредвали!
И още – по време на лунната надпревара много често американците са успявали да повторят първите руски успехи много скоро- в рамките на седмици след историческия полет. А и руснаците никога не са успели да направят ракетата Н1 годна за полети до Луната – всички тестове завършват с катастрофа!
3. Факт е, че НАСА са изстреляли ракета по време на програмата Аполо, все пак много хора са видяли изстрелването, но след изстрелването те са излъгали, че ракетата пътува до Луната, а всъщност си е останала само в орбита около Земята.
Дори и скептиците, които не вярват, че НАСА са изпратили човек на Луната знаят, че изстрелване е имало и че много хора са го видяли. Според тях обаче ракетата е останала в орбита около Земята.
Това твърдение е безпочвено. Както хората са наблюдавали на небето малкия Спутник, така са наблюдавали полетите и на Аполо- било то с невъоръжено око, било то с телескоп... важното е да се знае, че корабът е можел да се види на фона на звездното небе.
И изведнъж той изчезва! Странно! Това означава, че е променил орбитата си. По-вероятно е при тази промяна да е поел курс към Луната, защото малко преди планираното завръщане на Земята корабът пак става видим.
Още един аргумент на конспирационната теория е оборен. Като добавка ще вмъкна, че хиляди радиолюбители от Земята са прослушвали разговорите по време на полета. Има ли съмнение, че Аполо е летял до Луната? Ако имаше, то поне един от тях щеше да разгласи случая още тогава.
4. По време на кацането е трябвало да останат следи – след запалването на спирачния двигател под спускаемия апарат е трябвало да се е образувал кратер вследствие на “издухването” на лунния грунт от горещите газове.
Да поставим въпроса по-иначе. Ако карате кола с висока скорост и искате да спрете какво ще направите? Ще набиете спирачки рязко или ще намалите постепенно за да спрете плавно?
Разбира се, двигателите на спускаемия апарат са имали възможността да формират кратер, но за да се осъществи меко кацане е трябвало да притежават и система за регулиране на тягата. Точно в момента на самото кацане тягата е била относително ниска ( макар че при маневрите за излизане от лунна орбита тягата е била висока ). Освен това в условия където има висок вакуум изгорелите газове се разсейват бързо. Всичко това показва, че кратер в момента на самото кацане не следва да се образува.
5. Американското знаме, поставено на Луната се вее! В условия, където няма въздух, то не трябва да се вее.
Ще трябва да ви изненадам – знамето може да се вее във вакуум! Докато Нийл Армстронг и Бъз Олдрин са завъртали пръчката, опитвайки се да закрепят знамето на Луната, те са създали ефекта на “веене”, който няма нищо общо със задвижването на плата от вятъра.
Освен това във електронната енциклопедия попаднах на две снимки на същия флаг ( след закрепването му ), като втората е направена известно време след първата. Те показват, че флага си е останал непроменен.
Първоначалната снимка...
Снимката, направена след няколко секунди. Платът е в една и съща позиция.
Извод: “Веенето” на кратера е ефект, който няма нищо общо с наличието на въздух. На снимките от Аполо няма доказателство, което да показва, че флага се задвижва от въздушна струя.
6. На Луната няма атмосфера, следователно звездите там трябва да са ярки и през деня! На снимките изпратени от Лунната повърхност няма звезди.
Факт е, че астронавтите летят и днес, макар и само в околоземна орбита. Оттам също трябва да могат да се виждат звезди постоянно, а на снимките от космическите совалки отново няма звезди! Все пак никой не оспорва полетите на совалките... особено след като комерсиалните полети за космически туристи срещу заплащане станаха възможни!
По време на кацането на Луната наистина е било ден! Тогава защо звездите не се виждат? Защото когато грее ярко слънце всеки фотограф ще отбележи, че времето на експозиция трябва да е кратко. Така ярките обекти, които отразяват слънчева светлина ще се проявят на филма. Но звездите са слаби обекти! Защо тогава очаквате да се проявят на филма?
Ето как един от уж най-силните аргументи, че кацането е фалшифицирано лесно е оборен.
7. Сенките на Луната трябва да са абсолютно черни заради липсата на атмосфера. Надписи, обаче, които се намират в областта на някоя сянка могат да бъдат ясно разчетени . Защо така?
Отговорът е, че лунният прах има способността да отразява част от попадналата светлина, така че при тези условия обекти, които се намират във рамките на сенките не могат да бъдат напълно лишени от светлина.
8. Съгласно скептиците сенките, хвърлени от обектите на Луната не са паралелни ( успоредни ). Слънцето е единственият източник на светлина там, следователно сенките трябва да са паралелни. Единственото обяснение е, че кацането е фалшифицирано, а непаралелността на сенките се дължи на факта, че осветяването във филмовата зала е изкуствено и има много източници на светлина.
Това е един от най-смешните аргументи,дадени в полза на “фалшивото кацане”. Наистина, ако сенките не са успоредни, едно от възможните обяснения е, че има няколко източника на светлина ( лампи ). Но ако действително има повече от един източник ( лампа ), то всеки обект трябва да хвърля повече от една сянка- като на осветен вечерно време футболен стадион. Е, къде на снимките виждате обект, който хвърля повече сенки от една?!?
Друго подобно обяснение, е че има само един източник на светлина, но той е близо до сцената. Обаче, един далечен източник като слънцето може да причини същия ефект!
9. Скалите от Луната –има ли фалшификация?
Корабът Аполо е донесъл скали от Луната след полета. Част от тях са изпратени по лаборатории в целия свят. Геолозите са категорични, че тези скали нямат еквивалент на Земята.
Наистина, НАСА е можело да докарат скали и в безпилотен режим, но сравнявайки обема, донесен от съветската Луна ( няколко грама ), и от Аполо ( килограми ) доказва, че техниката, изпратена там е била изстреляна с помощта на голяма ракета, а спускаемия апарат и възвръщаемият модул трябва да са били доста големи – което съответства на размера на един пилотиран кораб като Аполо.
10. След излитането на астронавтите обратно от повърхността на Луната не се вижда пламъка на двигателя на възвръщаемия модул!
Това е много смешен аргумент! Горивото, използвано в случая е хидразин, а оксидантът е диазотен тетраоксид. При смесването на тези две вещества хидразинът се запалва веднага в момента на контакта и без да е необходима искра. Подобни горива горят почти с незабележим пламък. Това може да се види и при изстрелването на земна ракета, която ползва такова гориво – като Протон или Лонг Марч. Проста химия, а не конспираторски измишльотини има в случая!
Къде е истината?
Ето как разнищвайки конспирационната теория ние показахме, че прости неща, които са се случвали на лунната повърхност всъщност имат най-обикновено научно обяснение. И въпреки, че хората, пропангандиращи конспирация, осъзнават, че аргументите им са напълно оборени те не спират дотук, а излизат с още по-глупави аргументи.
Наскоро имаше случай, при който Олдрин ( втория човек, който е стъпил на Луната ) е ударил нахалник, който го е карал да се закълне в Библията, че действително е летял до Луната. Подобни случаи само доказват, че конспираторите търсят не научната истина, а пропагандата. Имало е случаи, при които астронавт наистина се е заклел в Библията във истинноста на полета, но защо не е споменат в конспираторската програма!
Друго нещо, което прави впечатление и се набива на очи – няма руски учен, който да пропагандира тази конспирация! А би следвало Русия, като втората страна, взела участие в лунната надпревара, първа да се обади при най-малкото съмнение за фалшифицирано кацане! Както САЩ, така и СССР са били в обтегнати отношения. Ако САЩ са измамили, то измамата е било невъзможно да бъде укрита. До сега все някой сериозен учен щеше да се разприказва и всичко да излезе наяве.
Също така един известен аргумент, че американците не са стъпвали на Луната е бил лесно оборен – преминаването през пояса на Ван Ален, което се счита за смъртоносно. Астронавтите наистина са минали през пояса, но за кратко време ( което не е достатъчно да увреди здравето им )! Хората, пропагандиращи конспирация би следвало да го знаят и да го отбележат, а не само да го използват като глупав аргумент.