Тази снимка на Плутон бе заснета от "Ню Хърайзънс" на 13 юли 2015 г. Credit : NASA/JHUAPL/SwRI
18 юли 2015 г. 18:15 ч.
Светослав Александров. Космическата мисия на НАСА "Ню Хърайзънс" не просто е историческа със своето първо посещение на планетата Плутон - тя успя да прикове вниманието на обществото по начин, по който са го правили всички подобни исторически мисии - "Аполо" до Луната, "Вайкинг" до Марс, "Вояджър" до Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Обществото реагира по различен начин. Някои хора се радват, други са безразлични... а трети твърдят, че не му е времето да изследваме космоса, че първо трябва да си решим проблемите тук, за Земята, и чак тогава останалото. Божан Божков написа статия (източник: тук), в която разяснява защо подобна дилема "или космоса, или земните проблеми" е безумна.
Но нека да погледнем нещата от друг ъгъл - каква е цената на "Ню Хърайзънс" в сравнение с други мащабни проекти.
Според информация от НАСА (източник) общата цена по провеждането на мисията за периода 2001-2016 година, която включва строеж на междупланетната станция, разработка на научните инструменти, закупуване на ракета и изстрелване, анализ на данни, образователни дейности и пиар, възлиза на около $700 милиона.
В сравнение с това конструкцията на стадиона Минесота Вайкингс за американски футбол ще струва $1 милиард. Цената на стадиона Метлайф в Ню Йорк пък възлиза на $1.6 милиарда.
Напоследък общественото внимание е приковано от начина, по който се харчат пари за олимпийски спортове. Много често се дават милиони и милиарди за скъпи съоръжения, които се използват в рамките само на един олимпийски сезон. След това олимпийските градчета просто биват зарязвани, а архитектурата им ръждясва.
Предстоящата олимпийска арена за игрите през 2020 година в Токио се очертава да възлезе на $2 милиарда.
И още нещо - брутната печалба на "Бързи и яростни 7" е със $800 милиона повече от цената на космическата мисия. Даже "Здрач: Зазоряване 2" е успял да спечели сума, която е по-голяма със $109 милиона от цената за разработката на "Ню Хърайзънс" (източник)!
Подобни сравнения доказват само едно - че тези, които се оплакват, че човечеството харчи луди пари за космос, нямат никакво основание да го правят. Космическите мисии са евтини в сравнение с много други проекти. Не те са виновни за това, че не сме си решили проблемите на Земята. Както казва астрономът Фил Плейт - човечеството не е изправено пред този избор: или решаваме земните проблеми, или ще изследваме космоса.
Има достатъчно пари както да си решим земните проблеми, така и да летим в космоса.
Проблемът е, че харчът на тези пари не е целесъобразен и не правим качествено нито едното, нито другото.