Въпроси, на които вярващите в лунната конспирация не могат да отговорят!
Светослав Александров - статия от 17 септември 2010 година. През последния месец-месец и половина се случиха много забавни неща около моя сайт. Очевидно някои хора са недоволни от факта, че моята позиция (и позицията на сайта КОСМОС БГ като цяло) е че НАСА успешно е изпратила човек на Луната и че няма никаква лъжа и измама в това. Истината е, че през последния месец-месец и половина получавам спам от един човек, който ме обвинява, че съм лъгал България умишлено, че съм подвеждал хората, че така или иначе никой не е бил на Луната – защо продължавам да пиша лъжи и т.н.
Убий глупака с мълчание... това е много добра позиция, но очевидно някои хора не разбират от мълчание. Нещо повече – някои очевидно вярват в конспиративни теории с цел да се покажат по-интелигентни от другите... или просто да изтъкнат по някакъв начин в обществото. Повечето космически ентусиасти приемат за факт, че програмата „Аполо” е успешна, че НАСА наистина е изпратила човек на Луната в периода 1969-1972 година и че няма никаква измама в този факт. Една малка част от обществото предпочита да вярва, че човек никога не е бил на Луната и всичко е било изфабрикувано във филмово студио. Проблемът е следният – тези неколцина вярващи в конспиративната теория са изключително кресливи и гласовити. И понеже нямат друга работа, освен да пишат по форуми и блогове, съм стигнал до извода, че въпросните лица очевидно избиват някакви комплекси. Но няма нужда да е за сметка на космонавтиката. Журналистът Джеймс Оберг правилно нарича вярващите в лунната конспирация „културни вандали”. Защото те вандализират едно от най-великите постижения на човечеството.
Споровете между „вярващи” и „невярващи” в автентичността на лунното кацане винаги протичат по една и съща схема. „Невярващите” започват да сипват небивали обвинения, изваждат наяве уж някакви аномалии от лунните снимки. „Вярващите” от своя страна отговарят изключително аргументирано и задълбочено и оборват твърденията на „невярващите”. „Невярващите” от своя страна изпадат в редица логически заблуди – започват да обиждат тези, които приемат лунното кацане за факт (argumentum ad hominem), започват да въртят едни и същи аргументи (кръгова логика, circular logic)... но най-забележителната черта е, че никога, абсолютно никога не допускат, че грешат.
Ей Богу, вече наистина започвам да си мисля (това е само мое мнение и не искам да ангажирам целия сайт с него), че вярата в конспиративни теории е патологичен случай. Иначе просто не мога да си обясня липсата на задълбочено мислене у тези, които не вярват, че човек е бил на Луната. Не знам как да го кажа по-ясно – не е моя задача да доказвам, че човек е бил на Луната (макар че съм писал статии и съм го правил). Топката е в полето на вярващите в лунната конспирация – ТЕ трябва да се изправят срещу традиционния научен свят и ТЕ трябва да докажат на него, че кацането на Луната не е факт. И не бива да бягат от неудобните въпроси.
Защото сега ще ви представя няколко неудобни въпроса, на които много държа да получа отговор. Никога никой, който е вярвал в това, че човек не е бил на Луната, не е успял да ми даде ясен и категоричен отговор на тези въпроси. Това не ми пречи да продължавам да ги задавам. Ако случайно сте невярващ в лунното кацане и имате отговор на тях, не се колебайте да се свържете с мен, като щракнете на линка „Свържете се с нас”... Ще ми е много любопитно да ви изслушам.
Бъз Олдрин, който наистина е бил на Луната. Photo credit : NASA
1. Кога за пръв път НАСА започва да фалшифицира космическите си мисии? Фалшифицирани ли са програмите преди „Аполо” – „Джемини” и „Мъркюри”? В кой точно момент започва фалшификацията – от коя мисия – кой пореден номер? Защо точно тогава? Аргументирайте се.
2. Продължава ли НАСА да фалшифицира данни от космическите си мисии днес – и от кои точно? Продължава ли НАСА да поддържа конспирацията за Луната умишлено?
3. Моля, обяснете снимките от съвременната лунна мисия „Лунър Риконисънс Орбитър”. Преди повече от година НАСА направи нови снимки на Луната, на които се виждат останките от лунните модули. Каква е вашата интерпретация на снимките – аргументирайте се задълбочено.
4. Защо лица от космическите агенции на Индия и Япония твърдят, че САЩ са изпратили човек на Луната? Както Индия, така и Япония са имали собствени безпилотни мисии до Луната и са изследвали регионите на кацане от „Аполо”.
5. Защо космически лица от Русия твърдят, че САЩ са пратили астронавти на Луната? СССР е бил участник в лунната надпревара – опитали са се да пратят човек на Луната и не са успели. СССР са загубили. Защо Роскосмос признава кацането на САЩ за автентично? Не е ли логично, ако кацането да не е автентично, Роскосмос да се възползва и да урони престижа на САЩ? Аргументирайте се.
6. НАСА е провела общо девет пилотирани полета до Луната. От тях шест са завършили с кацане. Всичките ли от тези мисии са фалшификат – ако да, защо НАСА е фалшифицирала полет до Луната цели девет пъти? Не е ли бил прекалено голям рискът да сбъркат и да бъдат уличени в лъжа?
БОНУС ВЪПРОС: Има ли нещо, което би ви накарало да повярвате в това, че човек е стъпил на Луната? На какво доказателство бихте повярвали? (Ако отговорът на този въпрос е : никога няма да повярвам, защото – изберете любимия завършек – САЩ са гадни окупатори, САЩ винаги са лъгали – получавал съм такъв отговор – ТАКИВА ОТГОВОРИ НЕ СЕ ПРИЕМАТ И СЪОБЩЕНИЕТО ВИ ЩЕ БЪДЕ ИГНОРИРАНО – защото само по себе си показва вашата предубеденост и ограниченост)
Забележка – не се свързвайте с мен, ако нямате ясен и аргументиран отговор на ВСИЧКИТЕ горепосочени въпроси. Нямам да приемам и отговори с по една-две думи и никаква аргументация. Давам кокретен пример – не отговаряйте на 3-ти въпрос с лаконичното „Фотошоп” – от вас ще се иска да дадете доказателства – защо точно софтуерният продукт „Фотошоп”, кое точно снимката свидетелства за фалшификация, кои хора от екипа са отговорни за фалшифицирането, на кой етап от получаването на снимката е имало фалшифициране и колко хора знаят за това – т.е. изисква се задълбочена и ясна аргументация.