Защо хората се доверяват на псевдонауката?
Светослав Александров - публикация от м. септември 2009 година. „Псевдонауката си има рецепта“, пише Мария Нинова, създател на приятелския сайт „Биовижън“ - http://bio.topvisia.net/ . „Взима се един научен факт, вади се от контекста, фактът се използва за сравнение с онова, което се опитват да ни втълпят. Добавя се лъжа и изопаченост и всичко това хубаво се омесва. Накрая за подправка се поръсва с дебел слой емоционалност. И готово“.
Мария Нинова, доколкото съм останал с впечатление от нейния приятелски сайт, е човек, който обича науката (каква рядкост в България). И е от малкото хора, които си позволяват да сложат рязката граница между наука и псевдонаука. Затова също като мен се дразни на ширещата се псевдонаука. И правилно отбелязва - „В свят, който се основава и все повече зависи от науката, хората остават невежи. Те вместо да се поинтересуват от истинската наука (която е дори повече интересна), предпочитат бълвочи“.
Това е интересно заключение и точно върху него искам да спра първоначално вниманието ви. Нещо повече – искам да разграничим причините защо се получава точно така и как се стигна до тази абсурдна ситуация – хората на 21-ви век да се обръщат все повече към псевдонауката, а не към науката.
Именно развитието на високите технологии и научните постижения са основната причина за това
И преди съм защитавал тази теза, която сега искам да разширя.
Спомням си как само допреди 10-15 години повечето от хората нямаха компютри. Жадните за знания деца ходеха по библиотеки. Търсеха конкретната информация, която се намираше в специализирани издания (тези издания нерядко липсваха). Хора, които са връстници на баща ми, си спомнят за времето, когато книгите са били наистина много евтини и тогава се е купувала литература масово. Все още имам броеве на „Наука и техника за младежта“ от 60-те години на миналия век – списания, които все още са запазени и някой ден съм се зарекъл да ги сканирам за поколенията. Това са научнопопулярни списания, които са пълни с информация, представена по изключително интересен начин (а истинските научни peer review журнали – също са били на хартия). Именно от тези списания и от някои стари книги разбрах за пръв път за програмните езици, за математичните алгоритми, за Фортран, за Бейсик, за изследванията на Марс, ако щете.
Днес обаче Интернет и високите технологии промениха всичко. Цялата информация, която ни трябва, е леснодостъпна и безплатна. Тя се приема за даденост.Днес всеки може да пише, всеки може да създаде сайт, всеки може да разпространява налудничавите теории. Преди време казах, че именно високите технологии бяха почвата за покълването на псевдонаучните теории и че днес расте първото истинско поколение на конспиративни откачалки (б.прев. от звучния английски термин conspiracy nuts). Съвсем естествено е при такова изобилие на информация (голяма част от която е недостоверна и непотвърдена), човек да не може да направи разграничение между науката и псевдонауката. Изведнъж се появиха отдавна забравени от мнозинството теории – че човек не бил стъпвал на Луната, че еволюцията е една лъжа и измама, че ваксините са опасни.
Иронично – но именно развитието на високите технологии и интернет е основната причина за разпространението на псевдонаука. Но не е само това.
Неизпълнените обещания от 20-ти век също доведоха до отлив на хора от науката
Науката се развива и Мария е права, че тя е страшно интересна и правенето на открития е велико преживяване. Само че обществото на 20-ти век има един голям грях - това са очакванията за обещания, които никога не бяха изпълнени. Смея да кажа, че научната фантастика трябва да понесе своята отговорност за това, че направи куп излишни предсказания. А други събития (дори ако вземем мобилните телефони) направо бяха проспани.
50-те години на 20-ти век са наситени с величествени постижения. Тогава е предложен моделът на Уотсън и Крик за структурата на ДНК молекулата, който и до днес се изучава в училище. Изстрелян е първият изкуствен спътник, полита и кучето Лайка. Точно тогава е получен патент за изработката на интегрална схема. И именно тогава са направени най-смелите предсказания, които хората са вярвали, че ще се случат. Станислав Лем пише великите си книги именно към края на 50-те и началото на 60-те години. През 50-те години Айзък Азимов публикува колекцията от разкази „Аз, роботът“. На обществото е дадена рамка за развитието на науката. И вяра.
Но днес вече изминава първото десетилетие от 21-ви век, а ние все още не сме започнали да колонизираме планети. Нито сме открили универсално лекарство, което да лекува рак (като биолог се съмнявам това изобщо да е възможно). Не знаем как да предсказваме точно земетресенията. Хуманоидните роботи с изкуствен интелект не са факт и надали ще станат реалност в близкото бъдеще.
Съвсем естествено е човек да загуби вяра в развитието на науката, когато толкова напразни обещания са дадени, а нито едно от тях не е изпълнено. Хората търсят причина защо стана така. И се обръщат към псевдонауката. Те приемат конспиративните теории – лунната гонка през 60-те години е голяма манипулация, а кацането е заснето във Филмово студио. Има грандиозна конспирация, която предотвратява учените да изработят лекарство, което лекува рак – защото това ще срине бизнеса на редица химиотерапевтични компании. Петролната империя спъва развитието на антигравитационни машини.
Всичко това не е повод да зарежем науката
Отвръщането на човек от науката е много опасно. Приемането на редица алтернативни теории допълнително подкопава вярата на човек. Тъй че всички „алтернативи“, които не са доказани с научния подход, трябва да бъдат изпитвани. Защото
Невежеството убива!
„Невежеството е блаженство“, ще кажат някои хора. Напротив – невежеството убива! Няма да забравя миналата година на фона на ширещата се теория около Големия адронен колайдер – как това щяло да създаде черна дупка, която да унищожи земята – едно момиче се самоуби! Медиите тогава гръмнаха – но то се самоуби, защото не можеше да приеме мисълта, че съвсем скоро то и родителите му ще бъдат погълнати от нещо страшно – черна дупка. Разпространителите на тези алтернативни теории са отговорни за убийство в този случай.
Ами самозваните лечители? Колко ли хора са умирали, защото не са потърсили лекарска помощ, а са разчитали на самозванци? Можем ли да ги изброим?
Да разпознаваме псевдонауката
Всъщност, не е трудно да разпознаваме науката от псевдонауката, стига да знаем как. Почти всички псевдоучени не са в състояние да интерпретират правилно фактите и не градят теориите на доказателства, а на един похват, който се нарича кръгова логика. Това е най-погрешният метод за доказване на конспиративно твърдение, но за сметка на това най-често срещаният.
И така – що е кръгова логика? Това е подкрепа на дадена спекулация не чрез доказателство, а чрез преповтарянето на същата спекулация по пряк или косвен начин. Примери:
Пример 1:
-НАСА лъже, че е пратила човек на Луната
-Агенцията е пратила човек на Луната, защото е било напълно възможно в рамките на технологичното развитие тогава.
-Не е било възможно. Няма как да се прекосят поясите „Ван Алън“.
-Възможно е. Има детайлни научни статии, изчисления, триизмерни графики, които показват възможността на прекосяването на поясите.
-Всички тези научни статии и прочие са дело на НАСА, а там както знаем, са лъжци и мошеници.
-Според Библията Земята е на възраст около 6 000 години.
-Това е погрешно твърдение. Земята е на милиарди години. Има много доказателства за това, признати от учени и геолози.
-Независимо от това аз вярвам на Библията, защото тя казва истината – че Земята е на 6 000 години.
В горния пример спорещият вярва, че НАСА лъже и повтаря това твърдение отново, но всъщност не предоставя никакви доказателства, че агенцията лъже.
Пример 2:
-Според Библията Земята е на възраст около 6 000 години.
-Това е погрешно твърдение. Земята е на милиарди години. Има много доказателства за това, признати от учени и геолози.
-Независимо от това аз вярвам на Библията, защото тя казва истината – че Земята е на 6 000 години.
Това е още по-фрапантен пример за кръгова логика. Спорещият твърди, че Земята е на 6 000 години, базирайки твърдението на библейски текст. Но самото твърдение, дори и срещащо се в Библията, не е доказуемо със съвременни научни методи. Независимо от това спорещият твърди едно и също отново и отново и отново, като спорът „зацикля“ без развитие.
При науката има развитие. Науката води до открития, до иновации, които повлияват нашия живот. При псевдонауката няма развитие.
Галилеев ефект
Когато някой човек тръгне да спори затова колко е закостенял научният свят, как никой не го разбира, как навремето за нестандартните идеи хора се били изгаряни на клада, значи можете да бъдете сигурни на 99% че си имате работа с псевдоучен. Гледайте да не попаднете в клопката на т.нар. Галилеев ефект.
В такъв случай привърженикът на дадена налудничава теория (или „изобретателят“ на поредното перпетуум мобиле) ще ви нахвърля един куп графики, снимки, може да включи дори някои формулки. Това вероятно ще е някой сладкодумник, който като го слуша някой доверчив и чувствителен човек, ще каже „О-о-о-о да-а, туй е велико“, което продължава до момента, в който сладкодумникът не попадне на някакъв човек с научно образование. Ученият ще постави под съмнения формулките, но оттук нататък за самозванеца следват няколко варианта:
-Ще доукраси теорията си с други догадки или ще игнорира напълно това, което ученият е казал до този момент
-Ще започне да казва как всички учени са толкова закостенели и никой не го разбира, ще прави аналогии с Галилей и прочие
-Ще попадне в клопката на кръговата логика (което е почти неизбежно).
Паркето- или перпетуум мобиле
Няма защо да се правят фалшиви аналогии с Галилео. Вярно – той е изгорен на клада, но съвсем скоро неговите трудове биват бързо приети в целия свят. При псевдоучените такава опасност няма. Астрологията не е била приета от десетилетия за наука. Опити за перпетуум мобиле се правят от хилядолетия – но до един не са успешни.
Е... независимо от това продължава да има изобретатели, които търкат паркета по научни институти, молят се за финансиране, търсят начин да получат патент. На тях бих казал, че търкането на паркета няма да помогне – ами да вземат да запишат някъде висше образование, че да поучат малко физика и термодинамика. Така ще разберат, че перпетуум мобиле не може да бъде създаден изобщо.