Светослав Александров - публикация от август 2009 година. През последното денонощие в чуждоезични сайтове плъзна слух, че предполагаем лунен камък, донесен в Холандия от Армстронг и Олдрин, се оказал вкаменено дърво. Искрено се надявах, че този слух няма да плъзне до българските медии, но уви, подценил съм възможностите на космическата жълта преса. И тъй - понеже някои се опитват да направят сензации, а обективност липсва - например фактът, че местата на корабите Аполо бяха заснети от съвременен космически апарат и останките бяха идентифицирани, не беше отразен медийно, както трябваше - реших да взема отношение по темата.
И така - конспиративната тълпа ще раздува още един слух в продължение на месеци, ако не и години - а ние ще се чудим как да чистим псевдоинтелектуалната им помия.
Замислете се: Лунен камък в холаднски музей се оказал вкаменено дърво. Ако приемем глупавата конспиративна теория, че човек не е бил на Луната, перифразирано това звучи така:
Лунните камъни и скали от мисиите "Аполо" всъщност представляват фалшификат и са вкаменени дървета.
Усещате ли колко глупаво звучи по този начин?
И преди сме казвали, че лунните скали са уникални. Те няма как да бъдат фалшифицирани. Затова вече съм говорил. Но ако се абстрахираме от това колко абсурдно и нелогично е твърдението, че Армстронг и Олдрин са се опитали да подведат холандското правителство, като са пробутали вкаменелост (Защо те?! Не би ли трябвало геолог да свърши тази работа?), аз открих следните нередности в публикацията:
1. Надписът под "скалата" сам по себе си е много съмнителен. В музеите, които хостват скали, обикновено под всяка скала има определен надпис, който дава детайлно описание на скалата, откъде е взета, коя е мисията. В случая на този надпис дори не се споменава думата скала, а просто описание от срещата. Което показва евтин трик на бившите собственици на музея, а не на "Аполо".
2. Аз от пръв поглед определих от общо култура по палеонтология, че става въпрос наистина за дърво. Мислите ли, че НАСА биха използвали вкаменелости, за да фалшифицират лунни скали? Много евтин трик изглежда. Освен това въпросната "скала" изобщо не прилича със скалите от "Аполо", които се виждат по снимки и в центровете на НАСА.
3. Скалите от "Аполо" се дават в музеите едва след детайлен научен анализ. Било е невъзможно Холандското правителство да е получило това като музеен експонат преди цели 40 години, толкова скоро след мисията "Аполо 11".
4. Сегашният собственик на музея е получил скалата като наследство от смъртта на бившия премиер. Изобщо не става ясно този премиер откъде е взел скалата и дали тя наистина е подарък от астронавти на Аполо. Споменава се просто, че тогавашният посланик е имал среща. И това.
Мисля, че наистина е крайно време да престанем да обръщаме внимание на космическата жълта преса. Тя е нанесла достатъчно вреди на развитието на науката - да не й позволяваме да се развива.
Край на случая.