Светослав Александров - тази статия от месец юли 2011 година и към 2016 година съдържа неактуална информация. Към края на месец юни 2011 г. писах за въодушевлението си около руския космически телескоп "Спектр-Р" с 10-метрова антена и как след близо три десетилетия планиране и отлагания този телескоп най-сетне ще излети - през месец юли...
Сега насочваме вниманието си към един друг телескоп - този път американски, на НАСА - "Джеймс Уеб", който също ще се сблъска с отлагания от този сорт, макар и по съвсем други причини.
Някога космическият телескоп "Джеймс Уеб" беше считан за заместник на телескопите "Хъбъл" и "Спицър". Някога се считаше, че "Джеймс Уеб" ще е най-значимият космически телескоп за началото на 21-ви век, някога се считаше, че този телескоп ще може да наблюдава обекти, които са 100 пъти по-бледи от най-бледите, които можеше да види "Хъбъл". Някога...
Днес проектът "Джеймс Уеб" е пълен фарс. Абсолютно фиаско. Началото на проекта започна през 1997 година и тогава НАСА считаше, че телескопът ще лети през 2007 година. През 2002 година, когато телескопът получи името "Джеймс Уеб", НАСА вече работеше за старт през 2010 година. През 2005 година настъпи поредното отлагане - за 2013 година. Към края на 2010 година екипът на мисията се надяваше за старт към края на 2014 година... И изведнъж големият шок настъпи към средата на 2011 година - телескопът беше отложен официално за 2018 година, а дори и това са най-оптимистичните прогнози! Външни източници считат, че с текущото финансиране стартът няма да се осъществи преди 2022 и дори преди 2024 година!
И ако тези цифри, отразяващи отлаганията, са плашещи, цените на телескопа са още по-плашещи. Първоначално НАСА изчисляваше, че телескопът ще струва $1-1.6 милиарда. После цифрата стана $2 милиарда. После $4 милиарда... Сега цената е $7 милиарда... Американските данъкоплатци с право искат да знаят какво, аджеба, значи това... Да го сбъркаш с един-два милиарда, окей, обаче да го сбъркаш с такъв порядък?!?
Големият провал на НАСА - телескопът "Джеймс Уеб". Photo credit : NASA
НАСА от години изглежда неспособна да ръководи големи космически проекти. Винаги настъпват големи отлагания, винаги проектът излиза по-скъп от първоначалното. Така беше и с "Международната космическа станция", която бе завършена окончателно през 2011 година. Така беше с марсохода "Кюриозити", който бе отложен от 2009 до 2011 година и надвиши първоначално заделения бюджет с близо 30%... Да не споменаваме и болезнената програма за всички "Съзвездие", която похарчи над $9 милиарда долара и излезе накрая с един кьорфишек ("Арес 1-Х"), прототип на бъдещата ракета "Арес 1" с недовършена първа степен, която излетя от стартовата площадка и стигна до никъде...
Специална комисия, назначена от Конгреса, трябваше да установи какво не е наред с телескопа "Джеймс Уеб". Резултатите бяха потресаващи. "Джеймс Уеб" е амбициозен космически проект с огледало с диаметър 6.5 метра, многократно по-голямо от това на "Хъбъл". Понеже този диаметър не се вписва с размера на нито една съществуваща ракета, огледалото е сгъваемо и се състои от 18 шестоъгълни сегмента...Самата конструкция на огледалото е изключително сложна, изключително скъпа...
Комисията установи, че имайки предвид сложността на този проект, бюджетът е бил сбъркан още в самото начало на проекта! На базата на сбъркан бюджет са заделени недостатъчно ресурси. По-нататък във веригата дори управлението на НАСА не е открило, че бюджетът е сбъркан, и проектът е започнат и ръководен с всичките последствия, до които може да доведе това погрешно решение - отлагания, отлагания и пак отлагания.
Проблемите с "Джеймс Уеб" идват в един момент, когато НАСА пенсионира космическата совалка и е на кръстопът относно това накъде да поеме. Агенцията обещава, че до края на десетилетието ще бъде построена тежкотоварна ракета и до 2025 година човек ще напусне околоземна орбита и ще се отправи към астероид. Въпросът е: как да вярваме, че това ще стане, при положение, че агенцията изглежда неспособна да ръководи големите си космически проекти?
И сега за финал ще ви разкажа една история... Преди време в един голям интернет форум спорих за това какви са средствата, необходими за изпращането на човек до Марс... Да приемем грубо (една крайно неточна цифра, но служи за илюстрация) че един такъв полет би струвал $100 милиарда долара... Тогава един от участниците в дискусията ме попита:
"Добре, да речем, че НАСА наистина поиска $100 милиарда долара за изпращането на човек до Марс. И да приемем, че американското правителство наистина даде на НАСА тези пари. Какво ще стане? Договорите ще бъдат сключени, ангажираните предприятия ще повишат заплатите драстично и тогава ангажираните работници ще започнат да карат скъпи коли и ще си купят луксозни яхти... След което НАСА отново ще плаче пред правителството за нови $100 милиарда"...
Какво можех да отговоря на това умозаключение?
НАСА все още няма отговор на въпроса как се изчисляват средствата за големите проекти и как се гарантира, че парите отиват по предназначение.
По информация от: НАСАУоч, ЮнивърсТъдей, ФлоридаТъдей